Des députés, Michel Piron (UDI), Jean-Jacques Urvoas (PS) et Benoist Apparu (UMP) ont jugé mercredi qu’il faudrait supprimer les séances de questions au gouvernement, du “théâtre” qui alimente selon eux l’antiparlementarisme.
“Ces séances n’apportent rien. Ce sont des agressions et des contre-agressions, ça se résume à +c’est votre faute, c’est la leur+. On a l’impression que c’est la prime à l’outrance”, a déclaré Michel Piron, élu du Maine-et-Loire aux journalistes qui l’interrogeaient sur le boycottage par l’UMP de la séance de mercredi.
“En plus, vous connaissez les réponses avant les questions”, a ajouté M. Piron, qui a rejoint l’UDI en février 2013 après avoir quitté l’UMP dans le sillage du conflit Copé-Fillon pour la présidence du parti.
“Cette séance (des questions au gouvernement) donne une image totalement fausse du travail parlementaire, du travail en commission ou dans l’hémicycle. L’immense majorité des collègues est, comme moi, mal à l’aise devant un tel spectacle”, a affirmé le député élu sans discontinuer depuis 2002.
Pour lui, cette “mauvaise théâtralisation” est due en partie à la retransmission télévisée de ces séances.
Une opinion partagée par le président de la commission des Lois, Jean-Jacques Urvoas (PS) et l’ancien ministre Benoist Apparu (UMP) lors d’un débat sur LCP.
Le premier n’assiste plus depuis trois mois à ces questions qui donnent “une image extrêmement désagréable du Parlement”, contribuent “à nourrir une forme de rejet de la part des électeurs” et sont du “mauvais théâtre”.
Pour Benoist Apparu, “soit on revient à des vraies questions, sans agressivité outrancière d’un côté comme de l’autre, et c’est utile, soit on continue dans cet espèce de théâtre ridicule, et c’est inutile et même dangereux”. (source AFP)